Meta-CEO Mark Zuckerberg hat am Dienstag seine Sichtweise zur Sicherheit künstlicher Intelligenz dargelegt und sich damit eher der Perspektive von Nvidia-Chef Jensen Huang als der von Anthropic-Chef Dario Amodei angenähert. Zuckerberg erklärte in einem Beitrag auf X und anderen Social-Media-Plattformen, er sei der Ansicht, dass KI-Labore, die sich nicht auf die „Ausrichtung“ (Alignment) konzentrieren, ins Hintertreffen geraten werden. Damit bezog er sich auf die Arbeit, die Entwickler leisten, um sicherzustellen, dass die Technologien menschlichen Werten entsprechen.

Das Thema KI-Sicherheit ist in den letzten Tagen in den Mittelpunkt gerückt, nachdem Amodei am Wochenende einen Essay veröffentlicht hatte, in dem er die Technologiebranche aufforderte, „das Tempo zu verlangsamen, mit dem wir die Fähigkeiten von KI-Modellen verbessern“. Diese Option wurde später von Altman befürwortet und von US-Präsident Donald Trump kritisiert.

„Es gibt eine große Debatte über die Verlangsamung des Fortschritts bei den Fähigkeiten, bis die Ausrichtung aufholt“, sagte Zuckerberg. „Meine Ansicht ist, dass Vertrauen und Ausrichtung schnell zu den wichtigsten Fähigkeiten werden, die Agenten und Modelle differenzieren.“

Da KI-Labore „erhebliche Haftungsrisiken“ tragen, falls ihre Modelle Schaden anrichten, ist Zuckerberg der Ansicht, dass Unternehmen Anreize haben, potenzielle Probleme zu verhindern. Er vertritt damit eine marktwirtschaftlichere Perspektive zu diesem Thema, die im Einklang mit den am selben Tag geäußerten öffentlichen Kommentaren von Huang steht.

Zuckerberg gab an, Meta habe die Veröffentlichung seiner Muse-KI-Technologien aus „Sicherheitsgründen“ aus eigenem Antrieb „verschoben“. „Wir haben das einfach im Rahmen unserer täglichen Arbeit getan, weil es eindeutig das Richtige für die Menschen und für uns war“, so Zuckerberg.

Auf der jährlichen Salesforce Dreamforce-Konferenz erklärte Huang gegenüber Salesforce-CEO Marc Benioff, dass Hersteller von KI-Modellen die Verantwortung für ihre Produkte übernehmen sollten, anstatt staatliche Regulierungen von Gesetzgebern zu fordern, die darauf abzielen, potenzielle Schäden und Risiken zu begrenzen, wie es Amodei zuvor gefordert hatte.

Huang bekräftigte seine Sichtweise in einem Interview in der CNBC-Sendung „Mad Money“ und bezeichnete solche KI-bezogenen Gesetze und Vorschriften als „einfach völlig unnötig“. „Wir haben genug Gesetze. Wir haben genug Vorschriften, die die Zuverlässigkeit und Funktionalität von Produkten regeln“, sagte Huang.

Auch Amodei sprach auf der Dreamforce und bekräftigte seine Überzeugung, dass eine Verlangsamung des Tempos der Modellentwicklung „der Weg ist, die Branche voranzuführen, ein Beispiel zu setzen und zu sagen, dass jeder immer besser werden kann“.

Später am Tag trat Altman auf der Dreamforce zu einem Kamingespräch mit Benioff auf und äußerte seine Überzeugung, dass Sicherheit und Überwachung bei der KI-Entwicklung Vorrang vor Funktionen haben sollten. Er räumte dabei das allgemeine Gefühl der Angst ein, dass Unternehmen dies aufgrund des Wettbewerbsdrucks möglicherweise nicht tun.

„Ich denke, es ist großartig für unsere Branche zu sagen, dass wir zusammenkommen und uns koordinieren wollen, um sicherzustellen, dass wir genug Zeit haben, dies sicher zu tun“, sagte Altman. „Aber wenn es auch nur die Andeutung gibt, dass aufgrund des kommerziellen Drucks und des Rennens ein Unternehmen oder zwischen Ländern einige Länder nicht das Richtige tun, dann bekommen die Leute große Angst.“