Die Mutter aus Massachusetts, die beschuldigt wird, ihre drei kleinen Kinder zu Tode geströangelt zu haben, holt sich den Anwalt ins Boot, der Karen Reads Wiederaufnahmeverfahren führte, während sie versucht, ihren eigenen Fall abweisen zu lassen.

Lindsay Clancy, deren viel beobachteter Mordprozess Berichten zufolge mit einer 11:1-Spaltung zugunsten der Feststellung ihrer nicht strafrechtlichen Verantwortlichkeit endete, hat den erfahrenen Bostoner Anwalt Martin Weinberg in ihr Verteidigungsteam aufgenommen.

Weinberg reichte am Dienstag einen beschränkten Schriftsatz ein, um einen bevorstehenden Antrag auf Klageabweisung wegen unzulässiger Doppelbestrafung (Double Jeopardy) einzureichen und zu begründen, wie aus einer Gerichtsakte des Plymouth Superior Court hervorgeht, die Fox News Digital vorliegt.

Aus der Akte geht hervor, dass Weinberg Clancy in Verbindung mit dem Abweisungsantrag und „verwandten Angelegenheiten“ vertreten wird.

In der Akte wird nicht genannt, wann Weinberg den Antrag einreichen wird.

Clancys Fall soll am 29. September das nächste Mal vor Gericht verhandelt werden.

Richter William Sullivan erklärte am 4. September einen Fehlprozess (Mistrial), nachdem die Geschworenen sieben Tage lang beraten hatten, aber erklärten, sie könnten kein einstimmiges Urteil erzielen.

Mehrere Geschworener erklärten später, dass elf Mitglieder des Gremiums dafür plädiert hatten, Clancy wegen mangelnder strafrechtlicher Verantwortlichkeit für nicht schuldig zu befinden, während ein Geschworener für einen Schuldspruch stimmte.

Clancys langjähriger Verteidiger Kevin Reddington signalisierte unmittelbar nach dem Fehlprozess, dass er jeden Versuch bekämpfen werde, ihr erneut den Prozess zu machen.

Es wird erwartet, dass die Verteidigung argumentiert, dass die Art und Weise, wie der Fehlprozess endete, die Staatsanwaltschaft daran hindert, einen neuen Versuch in dem Fall zu wagen.

Staatsanwälte können einen Angeklagten nach einer festgefahrenen Jury im Allgemeinen erneut vor Gericht stellen, aber Clancys Anwälte werden voraussichtlich behaupten, dass die Umstände ihres Fehlprozesses einen zweiten Prozess unzulässig machen.

Weinberg führte einen ähnlichen Kampf für Read, nachdem ihr Prozess im Jahr 2024 ohne Urteil endete.

Reads Anwälte sagten, Geschworene hätten ihnen später erzählt, dass sie sich einstimmig darauf geeinigt hatten, sie vom Vorwurf des Mordes zweiten Grades und der Fahrerflucht nach einem tödlichen Unfall freizusprechen, obwohl sie bei einem Vorwurf der fahrlässigen Tötung uneins geblieben waren.

Weinberg argumentierte, dass Read sich diesen beiden Anklagepunkten nicht erneut stellen sollte.

Ein Richter wies den Antrag zurück und befand, dass die Jury niemals formell nicht-schuldig-Sprueche zurückgegeben hatte und dass Reads Anwälte dem Fehlprozess zugestimmt hatten.

Der Kampf wurde vor staatlichen und bundesstaatlichen Gerichten fortgesetzt, bevor Read 2025 erneut vor Gericht gestellt wurde.

Sie wurde vom Vorwurf des Mordes zweiten Grades, der fahrlässigen Tötung und der Fahrerflucht freigesprochen, jedoch wegen Trunkenheit am Steuer als Ordnungswidrigkeit verurteilt.

Clancy wird beschuldigt, ihre drei Kinder – die fünfjährige Cora, den dreijährigen Dawson und den acht Monate alten Callan – im Januar 2023 im Haus der Familie in Duxbury mit Fitnessbändern erdrosselt zu haben.

Danach sprang sie bei einem scheinbaren Selbstmordversuch aus einem Fenster im zweiten Stock, wodurch sie gelähmt wurde, so die Behörden.

Clancy bestreitet nicht, die Kinder getötet zu haben, plädiert jedoch auf nicht schuldig, da ihre Anwälte sagen, sie sei zum Zeitpunkt der Tat nicht strafrechtlich verantwortlich gewesen.

Ihre Verteidigung argumentierte, sie habe unter postpartaler Psychose gelitten und sei zum Zeitpunkt des Todes der Kinder stark medikamentös eingestellt gewesen.

Die Staatsanwaltschaft hielt dagegen, dass Clancy die Tötungen sorgfältig geplant und ihren Ehemann Patrick Clancy aus dem Haus geschickt habe, bevor sie die Kinder angriff.

Clancy befindet sich im Tewksbury Hospital in Gewahrsam.

Die Staatsanwaltschaft hat nicht öffentlich bekannt gegeben, ob sie beabsichtigt, ihr erneut den Prozess zu machen.

Sullivan ordnete zudem an, die Identitäten der zwölf Geschworenen und sechs Ersatzgeschworenen, die in Clancys Prozess gedient hatten, aufgrund von Sicherheitsbedenken und der unbefugten Offenlegung persönlicher Daten der Geschworenen auf unbestimmte Zeit geheim zu halten.

Der Richter schrieb, die Geschworenen seien ohne ihre Erlaubnis identifiziert worden und mindestens ein Geschworener habe darum gebeten, den Schutz auf unbestimmte Zeit zu verlängern.

„Basierend auf den Umständen dieses Prozesses und der Tatsache, dass der Fall weiterhin tägliche, spaltende Aufmerksamkeit in Massachusetts und darüber hinaus erfährt, kommt das Gericht zu dem Schluss, dass ein reales und gegenwärtiges ‚Risiko von [persönlichem] Schaden für die Geschworenen [und] für die Integrität ihres Dienstes‘ besteht“, schrieb Sullivan in der bei Fox News eingegangenen Anordnung.

Sullivan stellte außerdem „das Risiko eines unmittelbaren und irreparablen Schadens“ fest, wenn die Liste der Geschworenen öffentlich gemacht würde.

Die Anordnung hindert Geschworene nicht daran, sich selbst zu identifizieren oder mit den Medien zu sprechen, wenn sie dies wünschen.

In einer separaten Anordnung verlängerte Sullivan vorübergehend den Schutz für die Namen des größeren Pools, der vom 20. Juli bis zum 24. Juli zum Geschworenendienst einberufen worden war.

Diese Namen bleiben wegen Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Geschworenen für weitere 10 Tage unter Verschluss.