Einziger abweichender Juror im Lindsay-Clancy-Prozess demonstrierte die Tötungen bei Beratungen, sagt anderer Geschworener
Ein Geschworener im Lindsay-Clancy-Prozess berichtete, dass der einzige abweichende Juror ein Fitnessband und eine Wasserflasche nutzte, um die Tötung der Kinder zu demonstrieren.
Das Wichtigste
- Richter William Sullivan erklärte den Lindsay-Clancy-Prozess für ungültig, da sich die Geschworenen nicht einigen konnten.
- Die Jury war Berichten zufolge mit 11:1 gespalten.
- Ein Geschworener berichtete, dass der abweichende Juror ein Fitnessband und eine Wasserflasche für eine Demonstration nutzte.
- Die Verteidigung plant einen neuen Antrag auf Einstellung des Verfahrens.
Der einzige abweichende Juror im Mordprozess gegen Lindsay Clancy nutzte ein Fitnessband und eine Wasserflasche, um zu demonstrieren, wie ihre Kinder erdrugt wurden, so ein anderer Geschworener.
Die 36-jährige Clancy war wegen drei Fällen von Mord ersten Grades im Zusammenhang mit dem Tod ihrer Kinder — Cora, Dawson und Callan, alle unter 6 Jahre alt —, die im Januar 2023 tot im Haus der Familie aufgefunden wurden, angeklagt.
Richter William Sullivan erklärte das Verfahren am Freitag für ungültig, nachdem sich die Geschworenen nicht auf ein einstimmiges Urteil einigen konnten; das Gremium soll Berichten zufolge mit 11:1 gespalten gewesen sein.
Nick Dargie, 25, sagte gegenüber ABC News, dass der einzige abweichende Juror zu einem Zeitpunkt versuchte, die Art und Weise nachzuahmen, wie Clancy ihre drei Kinder mit einem Fitnessband und einer Wasserflasche getötet hatte.
"Er nahm das Fitnessband aus der Tasche, schnappte sich eine leere Wasserflasche, band das Band um die Wasserflasche und zog daran", sagte Dargie. "Ich war einfach so schockiert, dass er das getan hat."
"Ich war schockiert, es ergab für mich keinen Sinn. So nach dem Motto: Wir sind nicht hier, um Detektiv zu spielen, und es ist kein Cluedo-Spiel, das ist ernst. Ich fragte ihn warum", fügte er hinzu.
Dargie sagte, der abweichende Juror habe sich geweigert zu erklären, wie Zeugenaussagen dazu beitrugen, seinen Standpunkt zu untermauern.
"Es gab mehrere Male, in denen ich ihn bat, uns Beweise zu zeigen oder, wissen Sie, eine Zeugenaussage zu beschreiben, die half zu beweisen, was er sagte, und... er konnte es nicht", sagte Dargie. "Es gab kein einziges Beweisstück oder keine Zeugenaussage, die er nutzte, um zu beweisen, warum er so dachte, wie er dachte, weshalb wir schließlich diese Notiz schickten."
Er bezog sich dabei auf die Notiz der Juryvorsitzenden, die berichtete, dass sich ein Geschworener weigerte, den Anweisungen des Gerichts zum begründeten Zweifel zu folgen.
Nachdem sich mehrere Geschworene darüber geäußert hatten, was im Beratungszimmer vorgegangen war, teilte Clancys Verteidiger Kevin Reddington am Mittwoch gegenüber "CBS Mornings" mit, dass er einen neuen Antrag auf Klageabweisung wegen Doppelbestrafung einreichen werde.
"Ich würde das Recht dieser Person verteidigen, einen Monat lang ein Abweichler zu sein", sagte Reddington. "Darauf baut das System auf, aber als die Vorsitzende in der Frage der Jury klar und unmissverständlich andeutet, dass diese Person Zweifel hatte, begründete Zweifel, wie wir jetzt wissen, und sich einfach weigerte, den Anweisungen des Richters zum Gesetz zu gehorchen, da war ich wütend."
