Die klassische Strategie: Jede Elternteil weiß, dass Bestechung der Weg zur Folgsamkeit ist. Und Präsident Donald Trump scheint dieses Konzept auf die wählende Öffentlichkeit anzuwenden.

Weil wir so gut abgeschnitten haben und weil unser Land so viel Geld verdient — dass nur ich Ihnen dieses Versprechen geben kann, und hier ist mein Versprechen — wenn die Republikaner das Repräsentantenhaus und den Senat der Vereinigten Staaten gewinnen, beide, wegen unseres wirtschaftlichen, enormen wirtschaftlichen Erfolgs… werde ich jedem erwachsenen Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika eine Dividende in Höhe von 5.000 Dollar auszahlen, sagte er gestern Abend auf dem Zwischenkonvent des Republican National Committee.

Das würde mehr als 1 Billion Dollar kosten. Der Haken dabei ist, dass dieses Geld laut dem Präsidenten in den Vereinigten Staaten ausgegeben werden müsste. (Es ist unklar, wie dies durchgesetzt werden könnte.)

Der Reason Roundup Newsletter von Liz Wolfe. Liz und Reason helfen Ihnen jeden Morgen, die Nachrichten des Tages zu verstehen. Telefon. Dieses Feld dient zu Validierungszwecken und sollte unverändert gelassen werden. E-Mail (Erforderlich).

Aus prinzipiellen Gründen ist diese Art von Bestechung falsch: Politiker sollten Politik vorschlagen, die unser Leben verbessern kann (im Idealfall, indem sie die Regierung überall dort aus dem Weg räumt, wo es nötig ist, und sie auf ihre wesentlichsten Funktionen beschränkt), und keine Almosen versprechen.

(Die Demokraten spielen natürlich schon lange das Spiel mit den Almosenversprechen, besonders seitdem der Bernie-Sanders-Flügel der Partei sich dem universellen Alles zugewandt und sich von der Bedürftigkeitsprüfung entfernt hat.) Aber auch unsere Staatsverschuldung hat letzten Monat zum ersten Mal in der Geschichte die Marke von 40 Billionen Dollar erreicht. Wir können uns das schlicht und einfach nicht leisten.

Obwohl Politiker beider großen Parteien zu glauben scheinen, dass die Rechnung niemals fällig wird, stimmt das nicht: Die Bedienung der massiven Zinsen auf unsere Schulden ist zu einem immer größeren Posten in unserem Budget geworden, der andere Ausgaben verdrängt.

Dies wird nur noch schlimmer, je größer die Schulden wachsen. Investoren könnten mit der Zeit das Vertrauen in die Fähigkeit der US-Regierung verlieren, die Schulden zurückzuzahlen, und es ist auch wahrscheinlich, dass zukünftige Steuerzahler die Last unserer aktuellen Ausgaben tragen müssen.

Es ist eine schlechte Situation, und keine der Parteien in ihrer aktuellen Form scheint gerüstet zu sein, dies zurückzuschrauben. Bedenken Sie auch, dass, wenn Trump dieses Versprechen tatsächlich wahrnähren würde, dies wahrscheinlich einen inflationären Effekt hätte, da es geballt in die Wirtschaft fließen würde.

Aber Trump kann sich den Gedanken nicht aus dem Kopf schlagen, dass er Amerikaner bestechen muss. Damals, als Elon Musk sich um die Kürzungen des Department of Government Efficiency (DOGE) kümmerte (die am Ende in Bezug auf die Kosteneinsparungen relativ minimal ausfielen), spielte Trump öffentlich mit der Idee, dieses Geld der amerikanischen Öffentlichkeit über eine DOGE-Dividende zurückzugeben.

In dieser Situation war es nicht der allerchlechtste Impuls zu sagen: Hey, Steuerzahler, lasst uns einen Teil des Geldes zurückgeben, das wir von euch eingetrieben haben. Aber es muss ein Blick auf das breitere finanzielle Bild der US-Regierung geworfen werden, das ich als ziemlich schlecht charakterisieren würde.

Natürlich war ein Teil von Trumps Gesamtbotschaft gestern Abend, dass es unserer Wirtschaft großartig geht und dass, soweit sie in irgendeinem Bereich schlecht abschneidet, die Demokraten daran schuld sind. Ich bringe die Preise stark nach unten, sagte er.

Die Demokraten haben es verursacht — gemeint sind die hohen Preise — aber wir reparieren es. Die Benzinpreise gehen nach unten, sobald wir den Krieg mit dem Iran gewinnen. Dies stand in starkem Kontrast zu den Aussagen anderer Republikaner, dass hohe Inflation und Probleme mit den Lebenshaltungskosten tatsächlich ein Problem seien.

Szenen aus New York: Die Stadt hat angekündigt, dass Künstliche Intelligenz in Grundschulen und Mittelschulen nicht verwendet werden darf, und hat Grenzen für digitale Geräte gesetzt, schreibt James Barron für die The New York Times. Aber die Durchsetzungsrichtlinien sind unklar. Details zur Politik folgen.

KURZMELDUNGEN

Der Ansturm auf den Bau von Rechenzentren hat in diesem Jahr im ganzen Land zu einer heftigen parteiübergreifenden Gegenreaktion geführt und ungewöhnliche politische Allianzen im Vorfeld der Zwischenwahlen im November geschaffen. Demokraten hoffen, dass die Wut die Republikaner unter einigen ihrer zuverlässigsten ländlichen Wählern schwächen wird.

Republikaner wetten darauf, dass diese Wähler Rechenzentren zwar vielleicht nicht mögen, aber nicht bereit sind, die Partei deshalb im Stich zu lassen, berichtet The New York Times. Die Einsätze sind besonders hoch in Texas, der Heimat von mehr Rechenzentren als jedem anderen Bundesstaat außer Virginia und wo Republikaner der größten politischen Bedrohung ihrer landesweiten Dominanz seit Jahren ausgesetzt sind.

Anthropic hat der Öffentlichkeit ein interaktives Modell zur Verfügung gestellt, das prognostiziert, wie der Einsatz von KI die gesamte Wirtschaft beeinflussen könnte. In den extremsten Szenarien sieht es so aus, als ob Wissensarbeiter am meisten verlieren.