Ich habe kürzlich darüber geschrieben, wie Donald Trumps präsidiales Dekret zur Einschränkung der Briefwahl einen Angriff auf den Föderalismus und die Gewaltenteilung darstellt. Die Verfassung überträgt den Bundesstaaten die primäre Zuständigkeit für die Durchführung von Wahlen, vorbehaltlich möglicher Änderungen durch Gesetze des Kongresses.

Heute hat ein einstimmiges Gremium des US-Berufungsgerichts für den ersten Gerichtsbezirk im Fall League of Women Voters v. Trump den Antrag der Trump-Regierung abgelehnt, die Aufhebung der erstinstanzlichen Verfügung zu stoppen, die die Umsetzung der US-Post-Regel blockiert.

Hier ist ein wichtiger Auszug aus dem Urteil: Die Berufungskläger haben keinen Anspruch auf eine Aussetzung dargelegt. Vor allem haben die Berufungskläger nicht überzeugend dargelegt, dass das Bezirksgericht bei der Feststellung geirrt hat, dass die endgültige Regel wahrscheinlich rechtswidrig ist.

Das Bezirksgericht kam zu dem Schluss, und wir stimmen dem zu, dass die endgültige Regel wahrscheinlich eine Regelung der Art und Weise der Durchführung von Wahlen für Mitglieder des Kongresses ist. Die Wahlklausel der Verfassung weist diese Aufgabe den Bundesstaaten und dem Kongress zu und nicht einer Exekutivbehörde wie dem Postdienst, die ohne Ermächtigung des Kongresses handelt.

Die Berufungskläger versuchen, das Verfassungsproblem zu umgehen, indem sie bestreiten, dass die endgültige Regel die Art und Weise der Durchführung von Wahlen regelt. Das Bezirksgericht stellte dazu fest, dass dieses Bestreben ins Leere geht.

The title of the Final Rule ist Ballot Mail for Federal Elections, und sie regelt ausdrücklich und ausschließlich die Wahlpost. Sie erfordert Maßnahmen durch die obersten Wahlbeamten der Bundesstaaten.

Soweit die Berufungskläger argumentieren, dass Gesetze, die den Postdienst zur Erlassung allgemeiner Postvorschriften ermächtigen, die notwendige Kongressermächtigung liefern, dürfte dieses Argument fehlschlagen. Die Berufungskläger haben uns nicht davon überzeugt, dass der Kongress dem Postdienst verfassungsmäßig zugewiesene Aufgaben durch eine dünne Basis allgemeiner Befugnisse delegiert hätte.

Wie die Kläger betonen, war der Kongress in der Vergangenheit bei der Ausübung seiner Befugnisse im Rahmen der Wahlklausel stets explizit, wenn er die primäre Zuständigkeit der Bundesstaaten verdrängen wollte. Die allgemeine Befugnis, auf die sich die Berufungskläger hier stützen, ist weit von einer solchen spezifischen Kongressaktion entfernt.

Ich halte dies für völlig richtig. Es ist bemerkenswert, dass das Gericht die Doktrin der bedeutsamen Fragen aus dem Fall Biden v. Nebraska anführte, die den Versuch von Präsident Biden zu Recht ablehnte, vage Gesetze zur Erlassung von Studentenschulden zu nutzen.

Wie in meinem früheren Beitrag und vom Bezirksgericht erläutert, wirft Trumps Behauptung, das Postermächtigungsgesetz für massives Ändern der Briefwahlregeln nutzen zu können, ebenfalls ein Problem der bedeutsamen Fragen auf. Die Kontrolle über Regeln für Dutzende Millionen Stimmzettel ist eindeutig ein Thema von enormer politischer Bedeutung.

Wenn die Exekutive beansprucht, dass der Kongress ihr eine solche Macht übertragen hat, verlangt die Doktrin der bedeutsamen Fragen den Nachweis, dass die Delegation im Gesetz klar formuliert ist. Hier gibt es nichts dergleichen.

Trump hat auch den Obersten Gerichtshof gebeten, das Urteil des Bezirksgerichts auszusetzen, und dieses Gericht wird das letzte Wort haben, wenn es will. Hoffentlich werden die Richter erkennen, dass das Bezirksgericht und das Berufungsgericht in dieser Frage richtig lagen.