Ich versuchte herauszufinden, was Republikaner von Trumps 5.000-Dollar-Schecks halten. Dann saß ich fest.
Ein Journalist versuchte auf einem Parteitag der Republikaner herauszufinden, was die Teilnehmer von Donald Trumps Vorschlag halten, jedem US-Bürger 5.000 Dollar zu zahlen, wurde jedoch von Sicherheitskräften an seinem Platz festgehalten.
Das Wichtigste
- Der Parteitag der Republikaner befasste sich mit Trumps Vorschlag, jedem US-Bürger 5.000 Dollar zu zahlen.
- Journalisten wurden unter dem Vorwand der Fotografenbegleitung nahe der Bühne platziert und durften sich nicht frei bewegen oder sprechen.
- Befragte Parteimitglieder äußerten unterschiedliche Ansichten: Unterstützung für die Finanzhilfe als Wahlkampfimpuls versus Verwendung für den Schuldenabbau.
- Ein Zwischenruf und ein Protest mit einer palästinensisch-mexikanischen Flagge störten den Ablauf kurzzeitig.
- Die Veranstaltung endete mit Reden und musikalischen Darbietungen, darunter Auftritte von Donald Trump und Tenor Christopher Macchio.
DALLAS — Was dachten die Republikaner auf dem Midterm-Parteitag der Republikanischen Partei über das Angebot von Präsident Donald Trump, jedem erwachsenen Amerikaner einen Scheck über 5.000 Dollar zu schicken? Ich habe versucht, es herauszufinden. Ich bin sehr weit gekommen und gleichzeitig im Grunde nirgendwohin.
Das lag daran, dass wir, als wir den Parteigang betraten — wo Journalisten normalerweise in 15-Minuten-Intervallen Zugang erhalten, um Teilnehmer zu interviewen —, von einigen Personen mit der Fotografenbegleitung zusammengelegt wurden. Wir wussten nicht, was das bedeutete. In der Praxis bedeutete es, dass wir nach vorne geführt und auf den Plätzen platziert wurden, die so nah wie möglich waren: buchstäblich auf dem Boden, direkt hinter der Plexiglasscheibe für die Reden von Vizepräsident J.D. Vance und Präsident Donald Trump.
Äußerlich war dies der beste Zugang, den der Parteitag bieten konnte. Es bedeutete aber auch, dass wir ihn nicht nutzen konnten, weil uns gesagt wurde, wir dürften uns nicht bewegen oder mit jemandem sprechen. („Seht auch niemanden zu intensiv an“, scherzte jemand, als wir auf den Boden geführt wurden.)
In der Pause zwischen Donald Trump Jr. und Vance versuchten einige von uns es trotzdem. „Ich denke, dass [der 5.000-Dollar-Vorschlag] viele Menschen ermutigen wird, die vielleicht nicht zur Wahl gegangen wären, rauszugehen und zu wählen, und sie werden republikanisch wählen“, erzählte mir Anya Tynio, eine Republikanerin, die mehrfach für den Kongress in Vermont kandidiert hat. „Fünftausend Dollar helfen vielen Menschen bei vielen Dingen. Es kauft Lebensmittel. Es bezahlt Rechnungen.“
Heißt das, dass die Republikaner den Sozialismus — der über der Veranstaltung schwebte — mit einer ähnlichen Taktik bekämpfen würden? „Ich denke, dass der Sozialismus verlangt, dass man voll und ganz vom Staat abhängig ist, die ganze Zeit“, sagte sie. „Das hier ist die Regierung, die uns zurückzahlt. Es ist also ein ganz anderes Konzept.“
Wenige Fuß entfernt traf ich Teresa Altemus, die erste Frau im Board of Supervisors des Gloucester County in Virginia. „Ich kenne einige Leute, die [5.000 Dollar] wahrscheinlich gebrauchen könnten“, sagt sie. „Aber auf der anderen Seite gibt es einige Republikaner, die der Meinung sind, dass es in die Staatsverschuldung fließen sollte.“
Wo steht sie dazu? „Ich denke, es sollte in die Staatsverschuldung fließen“, antwortet sie. Die Organisatoren sagten uns, wir sollten aufhören, mit Leuten zu sprechen.
Das einzige andere Mal, als ich meinen Platz auf dem roten Teppich verließ, wo ich fest wie ein kleiner Ficus eingepflanzt war, war, als ein Mann die Treppe zu meiner Linken herunterstürzte, schrie und mit einer palästinensisch-mexikanischen Flagge wuchtete, einem sparsamen Zwei-für-einen-Protest. „Nun, mein Freund, wenn du Mexiko so sehr liebst“, konterte Vance, „dann schwing deinen Arsch dorthin.“
Während er hinausgejagt wurde, warf der Protestierende die Flagge in meine Hände, woraufhin Audrey Fahlberg von The Free Press mich prompt und klug anwies: „LASS SIE FALLEN.“ Ist das das Gegenteil des Fangens des Brautstraußes? Bedeutet das, dass ich abgeschoben werde?
Noch nicht, lieber Leser. Zurück ging es auf meinen Sitzplatz, wo mein Zugang wieder darauf beschränkt war, die Männer direkt vor mir zu beobachten. Vance stellte den Sänger Lee Greenwood vor, der dann den Präsidenten vorstellte, wie er es bereits am ersten Abend getan hatte.
Der durch „God Bless the USA“ bei Trump ausgelöste Dopaminschub sollte sorgfältig untersucht werden. Trump spielte dann seine eigenen Greatest Hits: Demokraten bringen Tod und Elend. Verabschiedet den SAVE America Act. Wählt Ken Paxton, auch wenn mir sein Aussehen nicht gefällt. Diese Arena ist die vollste Arena, die es jemals gab, es gab noch nie eine vollste Arena. Nieder mit den Kommunisten. Hebt eure rechte Hand und gelobt, im November zu wählen. Wir werden Amerika wieder großartig machen.
Der Operntenor Christopher Macchio betrat die Bühne und beendete die Show auf die trumpianscheste Art und Weise: mit kräftigen Interpretationen von „God Bless America“, „Nessun Dorma“ und „All I Ask of You“. Eine vielfältige Palette. Der Präsident liebt einen guten Auftritt.
Macchios helle Squillo erfüllte die Halle. Luftballons regneten herab und die Leute jubelten bei stehenden Ovationen. Die Stimmung war elektrisierend. Ich bin mir immer noch nicht sicher, was viele Zuschauer von den 5.000 Dollar hielten. Aber das war vielleicht ohnehin die falsche Frage.
