Marihuana-Verträge sind vor Bundesgerichten nicht durchsetzbar
Das US-Berufungsgericht für den sechsten Gerichtsbezirk hat entschieden, dass Verträge über Marihuana aufgrund der illegalen Natur des Gegenstands auf Bundesebene vor Bundesgerichten nicht durchsetzbar sind.
Das Wichtigste
- Das US-Berufungsgericht für den sechsten Gerichtsbezirk entschied im Fall Hello Farms Marketing MI gegen GR Vending MI.
- Das Gericht urteilte, dass Marihuana-Verträge vor Bundesgerichten nicht durchsetzbar sind.
- Eine Jury hatte zuvor Hello Farms 31,8 Millionen US-Dollar zugesprochen.
- Das Berufungsgericht hob die Entscheidung des Bezirksgerichts auf.
Z Dutzend Bundesstaaten haben den Besitz von Marihuana für Erwachsene nach einzelstaatlichem Recht legalisiert. Noch mehr Bundesstaaten haben den Besitz und die Verwendung von Marihuana für medizinische Zwecke legalisiert. Dennoch bleiben Vertreibung und Besitz von Marihuana nach Bundesrecht illegal.
Die Bundesregierung mag keine nennenswerten Ressourcen für die Durchsetzung des bundesstaatlichen Marihuana-Verbots aufwenden, aber die Tatsache, dass Marihuana nach Bundesrecht illegal ist, kann dennoch bedeutsame Folgen haben. Ein treffendes Beispiel dafür, dass das bundesstaatliche Marihuana-Verbot rechtliche Bedeutung haben kann, ist die heutige Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den sechsten Gerichtsbezirk im Fall Hello Farms Marketing MI gegen GR Vending MI. Darin wird festgehalten, dass ein Marihuana-Vertrag vor Bundesgericht angesichts des illegalen Vertragsgegenstands nicht durchsetzbar ist, womit ein anderslautendes Urteil des Bezirksgerichts verworfen wird.
Richter Nalbandian fasst den Fall in seiner Urteilsbegründung für das Gericht zusammen: Hello Farms, ein Marihuana-Züchter aus Michigan, schloss einen Vertrag zur Lieferung von Marihuana an die Beklagten GR Vending und CURA MI ab. Als GR Vending den Vertrag brach, klagte Hello Farms. Eine Jury sprach Hello Farms daraufhin 31,8 Millionen US-Dollar zu.
Die Beklagten argumentierten, dass das Bezirksgericht einen Fehler begangen habe, indem es ihrem Einwand der Illegalität nicht stattgab und ihnen kein Urteil als Rechtsfrage zugestand, da der Vertrag nach Bundesrecht illegal war. Als die Parteien den Vertrag schlossen, machte das Bundesrecht den Anbau, den Vertrieb und den Besitz von Marihuana zu einer Straftat. Michigan machte es, wie viele andere Bundesstaaten auch, zu einem Geschäft.
Aber trotz der Legalisierung von Marihuana in Michigan können Bundesgerichte keine Vereinbarungen zur Begehung von Bundesstraftaten durchsetzen. Wir heben das Urteil auf.
