San-Franciscoer Einwanderungsrichterin sagt, sie wurde 48 Stunden nach Kritik an ICE-Behandlung eines Asylbewerbers entlassen
Eine Bundes-Einwanderungsrichterin in San Francisco hat Klage eingereicht und behauptet, sie sei nach Kritik an der Trump-Regierung und der Ablehnung einer beschleunigten Abschiebung entlassen worden.
Das Wichtigste
- Einwanderungsrichterin Chloe Dillon hat in San Francisco wegen ihrer Entlassung Klage eingereicht.
- Die Klage richtet sich unter anderem gegen das Justizministerium und Justizminister Todd Blanche.
- Dillon behauptet, 48 Stunden nach dem Infragestellen von ICE-Maßnahmen entlassen worden zu sein.
- Die Trump-Regierung hat die meisten Einwanderungsrichter in San Francisco entlassen.
Eine bundesstaatliche Einwanderungsrichterin aus San Francisco wurde entlassen, nachdem sie rechtliche Taktiken der Trump-Regierung hinterfragt und sich gegen eine Bitte der Einwanderungs- und Zollbehörde ICE widersetzt hatte, die Abschiebung eines jugendlichen Asylbewerbers zu beschleunigen, wie aus einer Klageschrift hervorgeht.
In der am Donnerstag bei einem Bundesgericht eingereichten Klage behauptet Chloe Dillon, sie sei etwa 48 Stunden nach dem Senden einer Nachricht an einen Vorgesetzten entlassen worden, in der sie ihre Bedenken bezüglich eines Vorfalls im August 2025 äußerte. In der Nachricht schrieb Dillon, sie sei alarmiert darüber, dass ein jugendlicher Asylbewerber von der ICE festgenommen worden war, nachdem er ihren Gerichtssaal verlassen hatte. Dort hatte sie zuvor einen Antrag der ICE abgelehnt, den Fall der Person abzuweisen und sie in ein beschleunigtes Ausweisungsverfahren zu überführen.
Vor der Festnahme hatte Dillon der Person, die sich selbst vertreten hatte, Zeit gegeben, einen Anwalt zu finden. „Wenn man Richter hat, die befürchten müssen, dass sie für die Entscheidungen, die sie treffen, entlassen werden, untergräbt das die grundlegenden Prinzipien der gerichtlichen Rechtsprechung völlig“, sagte Dillon gegenüber SFGate. „Ich sehe nicht, wie man faire und unvoreingenommene Tribunale im Einwanderungsgericht haben kann, wenn diese Atmosphäre der Angst und Einschüchterung herrscht.“
Der Asylbewerber war ursprünglich ohne rechtlichen Beistand vor Gericht erschienen, und Dillon kam zu dem Schluss, dass diese Person „mit ziemlicher Sicherheit ein als unbegleiteter Minderjähriger eingestufter Jugendlicher war, der nicht in ein beschleunigtes Ausweisungsverfahren hätte überführt werden können und der somit das Recht hatte, dass über seinen bereits eingereichten Asylantrag zuerst von einem Asylbeamten und dann, falls nötig, vom Einwanderungsgericht entschieden wird“, so die Klage.
Das Einwanderungsgericht in San Francisco stand laut Klage bereits unter dem Druck der Trump-Regierung, den Anträgen der ICE zur Verlegung von Verfahren an andere Orte nachzukommen. Dillon behauptet, ein Vorgesetzter habe ihr im Frühjahr 2025 gesagt, das Weiße Haus „beobachte das Thema und habe sie davor gewarnt, sich der Anweisung zu widersetzen“.
Dennoch weigerte sich Dillon, einigen dieser Anfragen nachzukommen, und sie lehnte sich in Fällen, in denen ihrer Ansicht nach der ICE die Zuständigkeit fehlte, um Fälle mit unbegleiteten Minderjährigen neu anzusetzen, gleichermaßen auf. In ihrer E-Mail an ihren Vorgesetzten im August argumentierte Dillon, die ICE habe „die ordnungsgemäße Rechtspflege gestört“, so die Klage.
Die Klage, die unter anderem das Justizministerium und Justizminister Todd Blanche nennt, fordert die Wiedereinstellung Dillons, die Nachzahlung von Gehältern, Schadensersatz und die Feststellung, dass die Entlastung beziehungsweise Entlassung unrechtmäßig war.
In der Klage wird argumentiert, dass Dillons verfassungsmäßige Rechte gemäß dem ersten und fünften Verfassungszusatz sowie Bundesgesetze verletzt wurden, und es wird behauptet, dass die Richterin ohne vorherige Ankündigung oder die Möglichkeit, die Entscheidung anzufechten, entlassen wurde. The Independent hat das Weiße Haus um eine Stellungnahme gebeten.
„Obwohl wir uns normalerweise nicht zu laufenden Gerichtsverfahren oder Personalangelegenheiten äußern, können wir Ihnen sagen, dass diese Behauptung erwiesenermaßen falsch ist“, sagte ein Sprecher des Justizministeriums in einer Erklärung gegenüber The Independent. „Nach vier Jahren, in denen die Biden-Regierung die Einwanderungsgerichte gezwungen hat, eine de-facto-Amnestie für Hunderttausende Ausländer umzusetzen, stellt dieses Justizministerium die Integrität unseres Einwanderungssystems wieder her und ermutigt talentierte Juristen, sich unserer Mission zum Schutz der nationalen Sicherheit und der öffentlichen Sicherheit anzuschließen“, fügte der Beamte hinzu.
In den vergangenen anderthalb Jahren hat die Trump-Regierung die Mehrheit der Einwanderungsrichter in San Francisco entlassen und eines der Haupt-Einwanderungsgerichte dort geschlossen. Unter der Trump-Regierung haben Einwanderungsbehörden Festnahmen in der Nähe von Gerichten, Schulen und anderen sensiblen Orten verstärkt.
Zahlreiche Personen haben berichtet, dass sie nach Meldeterminen bei Einwanderungsbeamten bezüglich ihres ausstehenden rechtlichen Status, die zuvor problemlos verlaufen waren, festgenommen wurden.
