Eine Serie von Beiträgen des designierten Präsidenten Donald Trump auf Truth Social, mit denen er die Sorgen über den Aufstieg der Künstlichen Intelligenz zerstreuen wollte, stieß bei seiner Basis auf eine seltene Welle der Revolte. Inmitten wachsender Bedenken, dass die Technologie unkontrolliert wachsen könnte, beharrte Trump auf seiner Plattform: „ KI und Rechenzentren werden der größte wirtschaftliche Entwicklungsmotor der Geschichte sein – größer als Öl, Gold, Diamanten oder sogar das Internet.“ „Die einzige Kontrolle oder ‚ Leitplanke‘, die KI braucht, ist ein STARKER UND KLUGER (mit hohem IQ!) PRÄSIDENT, und die USA haben das im Überfluss!“, erklärte er in einem anderen Beitrag. Der Präsident warnte zudem davor, die „goldene Gans“ zu schlachten, und behauptete, nur eine „KRANKE Verschwörung“ von „Verrätern, Landesverrätern und Informanten“ würde versuchen, den Fortschritt aufzuhalten, wobei er die Panik als „Schwindel“ bezeichnete.

Wie eine Analyse der New York Times feststellte, fiel die Reaktion, die der Präsident auf seiner eigenen Plattform hervorrief – die normalerweise als gemütliche MAGA-Echokammer dient –, feindselig aus. „KI ist einfach NICHT der Weg, den wir einschlagen müssen, Sir“, antwortete eine Person auf Trump. „Sie schadet den Menschen mehr, als ich eigentlich sagen kann.“ „Ich habe dreimal für Sie gestimmt, aber ich bin sehr enttäuscht, dass Sie das Bedürfnis haben, uns KI und Rechenzentren aufzuzwingen“, sagte ein anderer. Andere nannten KI „BÖSE“, sagten, sie würden ihr niemals vertrauen, und bestanden darauf, dass sie „Sicherheitsvorkehrungen haben muss“, während eine Person Trump sogar sagte: „Bauen Sie diese Rechenzentren in Mar-a-Lago, dann werden Sie sehen, dass es nur Lärmbelästigung und eine schreckliche Idee ist.“

Als Reaktion auf diesen seltenen Aufstand des Widerspruchs erklärte der Politikwissenschaftsprofessor Raymond La Raja von der University of Massachusetts Amherst gegenüber der Zeitung: „Es kommt bei seiner Basis wirklich nicht gut an, weil viele dieser Leute wahrscheinlich besorgt sind, dass KI ihnen ihre Arbeitsplätze wegnimmt. Wenn die Dinge bei der KI aus dem Ruder laufen und wir beginnen, massive soziale Umwälzungen zu sehen, werden Sie erleben, wie er eine Kehrtwende vollzieht.“ Die Times wies auch darauf hin, dass ein weiterer Grund für die Feindseligkeit darin liegt, dass Rechenzentren, die zur Bewältigung des Verarbeitungsbedarfs einer zunehmend digitalen Wirtschaft benötigt werden, in den USA vermehrt in ländlichen Gebieten entstehen, in denen eher republikanische als demokratische Wähler zu Hause sind.

Eine am Dienstag veröffentlichte Umfrage der New York Times und der Siena University ergab, dass Republikaner in Bezug auf Rechenzentren tief gespalten sind: 49 Prozent befürworten ihren Bau und 47 Prozent sind dagegen, verglichen mit drei Vierteln der Demokraten und 60 Prozent der Unabhängigen, die ihre Ablehnung zum Ausdruck brachten. Eine weitere am Mittwoch veröffentlichte Umfrage von Politico ergab, dass 17 Prozent der Trump-Wähler der Meinung waren, KI werde die Menschheit eines Tages „mit ziemlicher Sicherheit“ zerstören, weitere 17 Prozent sahen ein „ernstes Risiko“ für dieses Szenario und weitere 20 Prozent ein „moderates Risiko“ – Ergebnisse, die sich nicht dramatisch von den Ansichten der Demokraten unterscheiden. Weitere 20 Prozent der Trump-nahen Befragten gaben an, es gebe ein „sehr geringes Risiko“ der Ausrottung durch KI, und nur 9 Prozent sagten, es gebe überhaupt kein Risiko.

Die aktuelle Besorgnis über KI begann letzte Woche, als der Anthropic-Forscher Jacob Coxon sich auf X zu Wort meldete, um seinen Rücktritt von dem Unternehmen bekannt zu geben, und warnte, dass diejenigen, die den Sektor anführen, „direkt auf eine sich selbst verbessernde Superintelligenz zusteuern und mit unserem Leben spielen“, ohne ausreichende Vorkehrungen zu treffen. Die Big-Tech-Bosse Elon Musk, Sam Altman und Dario Amodei haben seither zugestimmt, dass eine stärkere Regulierung, Laborinspektionen und internationale Zusammenarbeit erforderlich sind, um sicherzustellen, dass die Kontrolle gewahrt bleibt.