Der bemerkenswerteste Aspekt der berüchtigten X-Beiträge des texanischen Republikaners Bo French über Studierende südasiatischer Abstammung bei einem Football-Spiel der University of Texas at Austin (UT Austin) ist der offene Rassismus.

Wenn die Texaner daran interessiert sind, das ununterbrochene wirtschaftliche und kulturelle Wachstum der letzten 40 Jahre fortzusetzen, werden sie Nativismus und Stammesdenken ablehnen.

Stattdessen werden sie die zukunftsorientierten, individualistischen und aufgeschlossenen Einstellungen und Politiken annehmen, die den Staat laut The Economist zu Amerikas neuem Schwerpunkt gemacht haben.

Auf eine Weise, die heute wirklich selten ist, verschleierte French seinen Ekel darüber, farbige Studierende nach einem bemerkenswerten Comeback für die Longhorns jubeln zu sehen, überhaupt nicht.

Er schrieb: „Ich habe gehört, dass die Abschlussfeier der UT dieses Jahr so aussah. Ich habe es nicht geglaubt. Das Problem ist jetzt offensichtlich noch viel schlimmer, als sich irgendjemand vorgestellt hat.“

Für French, der in seiner Kampagnenbiografie seine genealogischen Wurzeln betont («Bo wuchs in einer Familie auf, die seit über 80 Jahren im Ölgeschäft tätig ist»), können indische Amerikaner einfach keine echten Amerikaner sein.

Sie seien nicht so echte Amerikaner wie Menschen mit britischen, schwedischen oder deutschen Vorfahren.

Damit auch ja niemand seinen Punkt verpasst, ließ der republikanische Kandidat für die einflussreiche Texas Railroad Commission (die verwirrenderweise die Öl- und Gasindustrie des Staates reguliert) seinem ersten Post einen weiteren folgen.

Er erklärte: „Ähnlich wie Bodycams Kriminelle entlarvt haben, zeigen soziale Medien, wie viele Amerikaner von Ausländern verdrängt wurden. Es ist überall und viel schlimmer, als wir uns alle vorstellen konnten.“

In einem früheren Beitrag über die brutale Messerstecherei zum Labor Day an dem texanischen Staatsangestellten (und Reason-Unterstützer) Andrew Wimsatt war French noch weiter gegangen.

Über den mutmaßlichen Mörder schrieb er: „Jemand namens ‚Chinedu Ogbodiegwu‘ sollte überhaupt nicht in unserem Land sein.“

Wie Conor Friedersdorf vom Magazin The Atlantic angemerkt hat, werden die Bewohner von Texas an der UT Austin keineswegs verdrängt, selbst wenn die Schule elitärer wird.

„Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass die Studierenden auf dem Foto Ausländer sind, und Texas bevorzugt keine Ausländer gegenüber Texanern. Ganz im Gegenteil.“

„Neunzig Prozent der Plätze für Studienanfänger an der UT Austin sind für Einwohner von Texas reserviert.“

Diese Politik steht im Einklang mit den meisten anderen führenden staatlichen Universitäten.

Im vergangenen Jahr gab die Universität, die von US News & World Report unter den Top 30 geführt wird, bekannt, dass sie eine Rekordzahl an Bewerbungen von Studienanfängern erhalten habe.

Die überwältigende Mehrheit der Bachelor- und Masterstudierenden stammte jedoch aus Texas: Texanische Residenten machen 80,5% aller Studierenden aus.

Weitere 10,2% kommen aus anderen Teilen der USA und repräsentieren 48 andere US-Bundesstaaten sowie den District of Columbia.

Die internationale Einschreibung von 5.140 Studierenden ging im Vergleich zu 2024 um 1,7% zurück und macht 9,3% aller Studierenden aus.

Infolge verschiedener Gerichtsentscheidungen und einer konservativen Gesetzgebung im Bundesstaat, so schreibt Robby Soave von Reason, war die UT Austin führend dabei, rassenbewusste Zulassungen durch leistungsbezogene zu ersetzen.

Wenn also Persönlichkeiten wie French sich darüber beklagen, dass „das gesamte System voreingenommen gegen einheimische Amerikaner und für Dritte-Welt-Bürger ist“, liegen sie falsch.

Tatsächlich bedarf es einer ganz besonderen rassistischen Myopie, um ein Bild von Studierenden unterschiedlichster Herkunft zu betrachten, die bei einem American-Football-Spiel im Einklang jubeln, und es in eine Art dystopischen Albtraum zu verwandeln.

Wenn überhaupt, dann ist genau das Bild, das French in den Spiralmodus versetzt hat, eine Hommage an die Idee Amerikas als Schmelztiegel.

Das gilt umso mehr für Texas im Großen und Ganzen, einem Staat, dessen Bevölkerung seit 1990 um 86 Prozent auf 31,7 Millionen Menschen gewachsen ist.

Als zweitbevölkerungsreichster Bundesstaat des Landes nach Kalifornien beheimatet Texas rund 5,8 Millionen Menschen, die außerhalb der Vereinigten Staaten geboren wurden.

Das bedeutet, dass 18,4 Prozent seiner Bevölkerung im Ausland geboren sind, was weit über dem nationalen Durchschnitt von 14,8 Prozent liegt, aber deutlich unter Staaten wie Kalifornien, New Jersey, New York und Florida.

Wenn die aktuellen Trends anhalten, wird Texas Kalifornien bis 2050 als bevölkerungsreichster Bundesstaat überholen.

Das Bevölkerungswachstum ist jedoch hauptsächlich auf Binnenmigration aus anderen Teilen der USA (insbesondere aus Kalifornien) zurückzuführen und nicht auf Zuzug von außerhalb des Landes.

Warum verlassen Menschen Kalifornien, um nach Texas zu gehen?

Demograf Joel Kotkin sagt, es liege an einer Mischung aus wirtschaftlichen Möglichkeiten und etwas weniger Greifbarem, aber ebenso Wichtigem: breiter Chancengleichheit.

Einst der Inbegriff des amerikanischen Traums und Heimat nicht nur von Hollywood, sondern auch vieler Hightech-Industrien neben Landwirtschaft und verarbeitendem Gewerbe, sei Kalifornien geschäftsfeindlich, überreguliert und zu teuer geworden, schreibt er.

„Kalifornien muss sich nicht nur auf Eliteindustrien und Forschung konzentrieren, sondern auch auf die Förderung von Blue-Collar- und Dienstleistungsjobs für alle anderen“, sagt er.

„Im Moment tun wir das nicht mehr. Texas mit seinem miesen Wetter, seiner unspektakulären Landschaft und seiner manchmal rauen Kultur tut es.“

Frenchs Beiträge über Amerikaner südasiatischer Abstammung sind schlimmer als grob.

Und wenn seine Haltung gegenüber Neuzuwanderern die Oberhand gewinnt, wird Texas am Ende nur noch das miese Wetter und die unspektakuläre Landschaft bleiben, während in- und ausländische Migranten einen gastfreundlicheren Ort finden.