Meta entwickelt laut einem neuen Bericht kamerafreie Brillen. Und warum sollten sie das auch nicht tun? Schließlich war das Tragen einer Kamera im Gesicht schon immer schwer zu verkaufen — fragen Sie einfach Google.

Erinnern Sie sich, als Sergey Brin mit einer Google Glass aus einem Flugzeug sprang und ein körniges Video seines Fallschirmsprungs aufnahm? Das war im Jahr 2012, und die bizarr aussehenden Kamerabrillen floppten kurz darauf.

Die Öffentlichkeit nahm die Idee, gefilmt zu werden, nicht gut auf, obwohl Smartphones mit Kameras längst existierten. Ein ehemaliger Kollege des Autors wurde sogar in einer Bar in San Francisco angegriffen, während er sie trug.

Meta hat mit seinen KI-Smartglasses die Fühler erneut ausgestreckt. Die Brillen von Meta haben sich dank KI, ihrem traditionelleren Aussehen und einer Liste wirklich nützlicher Funktionen als weitaus beliebter erwiesen als Google Glass.

Die Werbung von Meta, die während der US Open ausgestrahlt wurde und in der eine Frau das Hin und Her eines Tennismatches durch Kopfbewegungen aufzeichnet, während die Menge um sie herum mit ihren Handtüchern filmt, war besonders effektiv, um zu zeigen, wie sie helfen können, im Moment zu bleiben.

Aber Meta stößt immer noch auf dieselbe Mauer des Unbehagens, die Google vor mehr als einem Jahrzehnt erlebt hat. Jetzt gibt es Anzeichen dafür, dass Meta ein einfacherer, aber wahrscheinlich weniger kontroverser Produkt entwickelt.

The Information berichtete diese Woche, dass Meta an einer kamerafreien Variante seiner KI-Brille arbeitet, obwohl es keine Anzeichen dafür gibt, dass das Unternehmen die Kamerabrillen aufgibt. Die Idee ist, dass Kunden einfach mehr Auswahl haben.

Meta lehnte es ab, den Bericht zu kommentieren, als The Business Insider sie kontaktierte. Der Autor hält dies für eine gute Idee, die Meta sicher schon vor Jahren in Erwägung gezogen hat, als sie zum ersten Mal planten, wie ihre Smartglasses aussehen und welche Technologie sie enthalten sollten.

Mark Zuckerberg war das Google Glass-Debakel bestens bekannt. Aber Meta beschloss, beim ersten Markteinführung seiner Brillen mit Kameras ein Risiko einzugehen, und das hat sich in vielerlei Hinsicht ausgezahlt.

Die Verkäufe sind in den letzten Jahren boomartig gestiegen, aber auch die Gegenreaktion, worüber Business Insider ausführlich berichtet hat. Ein kamerafreies Design bedeutet Kompromisse.

Es bedeutet keine visuelle Identifizierung dessen, was Sie gerade betrachten, und viele überzeugende Funktionen fallen weg. Verabschieden Sie sich von der Aufzeichnung dieses Tennismatches ohne Ihr Telefon.

Aber als Gegenleistung besteht auch die Möglichkeit, vielen Kontroversen im wirklichen Leben aus dem Weg zu gehen. Es ist leicht zu sagen, dass Meta dies von Anfang an hätte tun sollen, aber es ist wichtig sich daran zu erinnern, dass Amazon genau das mit seinen Echo Frame-Smartglasses getan hat.

Diese waren mit Alexa verbunden, bevor das erste Paar Meta Ray-Ban auf den Markt kam. Alexa war damals ziemlich schlecht, und Sie haben wahrscheinlich noch nie von Echo Frames gehört.

Meta ist der klare Marktführer in der Kategorie der Smartglasses. In vielerlei Hinsicht hat sich diese frühe Wetten ausgezahlt.

Die Einführung einer kamerafreien Version bietet dennoch überzeugende Anwendungsfälle. Die Leute lieben es, Musik über Smartglasses zu hören, da es weniger isolierend ist als das Einsetzen von Ohrhörern.

Sie können weiterhin KI-Fragen stellen, ohne Ihr Telefon herauszuholen. Keine Kameras bedeuten zweifellos auch ein schlankeres Design.

Aber der Autor argumentiert, dass sie dennoch das Gepäck der Kamerabrillen von Meta erben werden. Das ist ein Reputationsgeist, der sich viel schwerer wieder in die Flasche zurückstecken lässt.

Meta versucht es sicherlich, indem es eine PR-Kampagne startet und einige kreative Dinge tut, um gegen böswillige Akteure anzukämpfen, die ihre Brille für unheimliche Zwecke nutzen.

Es wird nicht einfach sein, den Ruf der Perversen-Brille loszuwerden. Meta würde seine Wetten absichern, indem es fünf Jahre nach der Einführung seiner ersten Smartglasses ein kamerafreies Modell auf den Markt bringt.

Das ist nicht völlig überraschend, da das Unternehmen verschiedene Konfigurationen von Wearables mit unterschiedlichem Technologiegrad anbietet. Sie können die teurere Meta Ray-Ban Display-Brille kaufen, die sperriger ist, aber einen integrierten Bildschirm enthält.

Der Verkauf eines kamerafreien Modells könnte sich als cleverer Schachzug erweisen, um eine neue Kundenbasis zu erschließen, die das Risiko nicht eingehen möchte, von einem Fremden befragt zu werden, ob sie aufzeichnen.

Gesellschaftliche Normen ändern sich. Die Leute zögerten, Jeff Bezos mit einer ständig zuhörenden Alexa in ihr Schlafzimmer zu lassen, und Amazon hat seitdem über eine halbe Milliarde Alexa-fähige Geräte verkauft.

Sogar das für den Datenschutz bekannte Apple wagt sich mit neuen umstrittenen Apple Watch-Funktionen nun in ständig zuhörendes Terrain vor. Werden die Menschen jemals massenhaft mit Kamerabrillen bequem sein?

Es ist durchaus möglich. Google wurde vor 12 Jahren mit einem klaren Nein begrüßt. Meta hat die Nadel auf Vielleicht geschoben, aber es macht Sinn, auch die Nein-Menge zu bedienen.