Mobiltelefone haben mein Leben einfacher gemacht. Das Internet auch. Künstliche Intelligenz könnte es noch mehr bereichern. Aber viele Menschen sind besorgt. "Stoppt KI, sonst sterben wir alle!", rufen Demonstranten. Es ist möglich, dass die KI entscheidet, dass wir Menschen im Weg stehen, und uns einsperrt oder tötet. Unwahrscheinlich, sagen KI-Spezialisten, aber möglich.

Der CEO von Anthropic hat gerade davor gewarnt, dass sich die KI schneller entwickelt als unsere Fähigkeit, sie zu kontrollieren. Er und andere KI-Führungskräfte sagen, sie wollten sie verlangsamen. Er schlägt vor, unabhängige "Bewerter" in seinem Unternehmen einzusetzen, um die Risiken zu bewerten. Er will auch internationale Koordination und bundesstaatliche Regulierung, die auch die Innovationen seiner Konkurrenten verlangsamen würden.

Hat das jemals funktioniert? Ich glaube nicht. "Die Anti-KI-Bewegung macht genau dieselben Fehler wie die Anti-Fossilbrennstoff-Bewegung", sagt Autor Alex Epstein in meinem neuen Video. "Sie leugnen den riesigen Nutzen von etwas, übertreiben die Gefahren völlig und ignorieren all die Wege, wie wir sie lösen können."

Straßendemonstranten machen sich Sorgen über das Kühlwasser, das von Rechenzentren verwendet wird, die KI antreiben. Aber Rechenzentren machen einen Bruchteil eines Prozents des US-Wasserverbrauchs aus (0,04 Prozent im Jahr 2024). Außerdem können sie recyceltes Wasser nutzen.

Einige Leute befürchten, dass der Strombedarf von Rechenzentren die Strompreise steigen lässt. "Wir können KI definitiv so gestalten, dass die Strompreise gleich bleiben", sagt Epstein. "Aber das erfordert eine Kehrtwende bei der Anti-Strom-Politik, die uns in diese Situation gebracht hat."

Wie das Schließen von Kernkraftwerken und das Erzwingen der Nutzung erneuerbarer Energien. "Mit KI", sagt Epstein, "haben wir uns unnötig selbst geschadet. Erlasst Gesetze, die es einfacher machen, Stromkapazitäten aufzubauen, und es der KI leicht machen, ihre eigenen privaten Netze zu bauen."

Warum nicht? "Es ist nicht so, dass es keine Bedenken gäbe", bemerkt Epstein, "aber Rechenzentren können ein Traum-Asset für die Gemeinde sein, das im Grunde einfach in einer Ecke sitzt und Geld druckt... Die Leute haben keine Ahnung, worauf sie verzichten... Ein Großteil Ihrer Arbeit, die Sie als Plackerei betrachten, wie eine Lehrerin, die 50 Prozent ihrer Zeit mit Zensieren verbringt, oder eine Krankenschwester, die medizinische Formulare ausfüllt. Diese Leute können anfangen, das an die KI zu delegieren, was sie zu besseren Lehrern und besseren Krankenschwestern macht."

KI wird auch einige Arbeitsplätze überflüssig machen. Aber Vorhersagen darüber, dass Technologie viele oder die meisten Arbeitsplätze vernichten wird, haben sich wiederholt als falsch erwiesen. Uns wurde gesagt, die Automatisierung würde eine Arbeitslosigkeit von 15 Prozent verursachen. Die Automatisierung fand statt. Jetzt gibt es mehr Arbeitsplätze!

Adam Thierer, Autor von Permissionless Innovation, sagt: "Die Geschichte zeigt uns, dass Technologie ein Freund der Menschheit war und zum großen Nutzen eingesetzt wurde. Das wird auch die KI einschließen... wenn wir es zulassen."

Werden wir das? Senator Bernie Sanders (I–Vt.) möchte, dass der Staat "50 Prozent Eigentum" übernimmt. "Wenn der Staat die Hälfte besitzt", sagt Thierer, "werden wir wahrscheinlich keine sehr gute KI entwickeln. Die Regierung hat keine sehr gute Geschichte darin, heiße neue Technologien zu schaffen, die der Öffentlichkeit gut dienen. Ich glaube nicht, dass wir wollen, dass die US-Post unser Internet oder unsere Kommunikationsnetze betreibt, und wir wollen nicht, dass Bernie Sanders... unsere KI-Robotersysteme kontrolliert."

Wenn amerikanische Unternehmen KI verlangsamen, wird die Innovation nicht einfach stoppen. "Wenn wir das falsch machen", sagt Thierer, "stehen die Chinesen bereit... Sie geben viel Geld aus, um der globale Führer zu sein... Ihre Werte werden in ihre Systeme eingebaut sein: Zensur, Überwachung und Kontrolle."

China sagt tatsächlich: Alle KI muss sich an "sozialistische Kernwerte" halten. "Wer immer KI gewinnt, gewinnt", sagt Präsident Donald Trump. Er möchte nicht, dass die Vereinigten Staaten die KI-Innovation verlangsamen. Ich denke, er hat damit recht.

KI wird prägen, was Milliarden von uns über die Welt verstehen. Wir wollen, dass die Technologien der Freiheit gewinnen.