Er versprach außerdem, einen KI-Zaren zu ernennen, und verglich jüngste Forderungen nach einer Verlangsamung der KI-Industrie mit politisch motivierten „Schwindeln“. „Wir werden das Wachstum dieser unglaublichen Industrie keineswegs behindern oder ersticken“, schrieb Trump auf Truth Social. „Vielmehr werden wir sie schätzen, ihr helfen und über sie wachen, während sie wächst!“ Er verwies auf Gegenwind gegen Rechenzentren, die sich während der Midterm-Wahlen zu einem Hauptthema entwickelt haben, und behauptete, dieser sei weitgehend gescheitert.

Trump deutete jedoch an, dass die Regierung auf Fehlverhalten achten werde, und erklärte, das bestehende Straf- und Ziviljustizsystem könne damit umfertig werden. „Zu diesem Zweck gründe ich die KI-Truppe, ähnlich wie ich es bei der Space Force getan habe, die in meiner ersten Amtszeit ein enormer ERFOLG war“, schrieb er. Trump prognostizierte, dass KI schließlich bis zu 25 % des US-BIP ausmachen und einflussreicher als das Internet sein könnte. „Wir führen vor China und dem Rest der Welt, und ich beabsichtige, das auch so zu halten!“, fügte er hinzu.

David Sacks hatte zu Beginn von Trumps zweiter Amtszeit als KI- und Krypto-Zar gedient, aber der Investor trat zurück, um Co-Vorsitzender des Wissenschafts- und Technologie-Beratungsrats des Präsidenten zu werden. Unterdessen haben verschiedene Teile der Regierung versucht, KI-Unternehmen in die Schranken zu weisen. Das Handelsministerium verhängte vorübergehend Exportbeschränkungen für die fortschrittlichsten Modelle von Anthropic. Unabhängig davon versuchte das Verteidigungsministerium, Anthropic auf eine schwarze Liste zu setzen, indem es das Unternehmen als Lieferkettenrisiko einuften, obwohl ein Richter später entschied, dass dies illegal war.

Trumps Ankündigung einer KI-Truppe erfolgt eine Woche, nachdem sich die führenden Köpfe der Branche darauf geeinigt hatten, das rasante Entwicklungstempo zu drosseln, da die Warnungen vor den Folgen immer drängender wurden. Am vergangenen Samstag gab Anthropic-CEO Dario Amodei bekannt, dass sich sein Unternehmen zu einer neuen Sicherheitsmaßnahme verpflichtet: unabhängigen Prüfern wird permanenter, mitarbeiterähnlicher Zugang innerhalb des Unternehmens gewährt, als Teil eines umfassenderen Plans, der nach seiner Ansicht erforderlich ist, um das Tempo der KI-Entwicklung zu verlangsamen.

OpenAI-CEO Sam Altman, SpaceXAI-CEO Elon Musk und der Mitgründer von Google DeepMind, Demis Hassabis, stimmten dem zu. Altman teilte Fortune zudem in einem exklusiven Interview mit, dass sein Unternehmen und andere führende KI-Labore kurz vor der Ankündigung eines Pakts stehen könnten, um die KI-Entwicklung zu verlangsamen und die rasant wachsenden Sicherheitsrisiken gemeinsam anzugehen. Dies geschah Tage, nachdem ein Forscher bei Anthropic öffentlich seinen Rücktritt bekannt gegeben und sowohl Anthropic als auch OpenAI (wo er zuvor ebenfalls gearbeitet hatte) beschuldigt hatte, bei der Entwicklung immer leistungsfähigerer KI-Systeme unverantwortlich zu handeln.

„Sie rasen direkt auf eine sich selbst verbessernde Superintelligenz zu und spielen mit unserem Leben“, schrieb Jacob Coxon in einem Beitrag auf X. Der Alignment-Leiter von Anthropic kommentierte den Beitrag und sagte, Coxon habe mit seiner Behauptung Recht, dass viele Forscher von Anthropic und OpenAI glauben, dass zunehmend leistungsfähige KI potenziell die Menschheit auslöschen könnte. Evan Hubinger, der „Alignment-Wissenschaftsleiter“ von Anthropic, schrieb als Antwort auf Coxons Rücktrittsbeitrag, dass „wir wirklich ernsthaft glauben, dass KI alle Menschen töten könnte!“

Während sich Trump gegen Forderungen nach einer Verlangsamung des KI-Tempos ausspricht, hat der rasche Konsens unter den Branchenführern auch Vorwürfe illegalen Verhaltens ausgelöst. Eine am Freitag beim US-Bezirkshof für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereichte Klage besagt, dass KI-Unternehmen gegen Kartellgesetze verstoßen hätten, indem sie sich darauf geeinigt hatten, Verlangsamungsbemühungen zu koordinieren, was laut den Klägern den Wert der von ihnen bezahlten KI-Abonnements verringern würde. Die Kläger erklärten jedoch, sie seien nicht dagegen, dass KI-Unternehmen die Bundesregierung auffordern, KI-Regulierungen zu entwickeln oder eine Kartellrechtsbefreiung zu gewähren.

„KI wird schnell außer menschliche Kontrolle geraten und könnte uns alle töten, wenn wir zulassen, dass KI-Sicherheit und -Protokolle … durch private, eigennützige Vereinbarungen zwischen den mächtigsten ‚For-Profit‘-Technologieunternehmen der Welt kontrolliert werden“, sagte Nick Rowley, der leitende Anwalt der Kläger.