Führende Entwickler von künstlicher Intelligenz sehen sich mit einer Klage konfrontiert, in der ihnen ein unzulässiger Pakt zur absichtlichen Verlangsamung ihres technischen Fortschritts vorgeworfen wird. Die am Freitag beim US-Bezirkgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereichte Klage macht geltend, dass Google, OpenAI, Anthropic und SpaceXAI gegen föderale Kartellgesetze verstoßen haben, indem sie sich über Strategien zur Verlangsamung abgesprochen haben. Die Klageschrift argumentiert, dass diese Vereinbarung letztlich den Wert schmälert, den Kunden zahlen, die Abonnements für KI-Dienste erwerben.

Im Zentrum der Beschwerde steht ein Ereignis am 12. September, bei dem Anthropic-CEO Dario Amodei einen Aufsatz veröffentlichte, in dem er zu kollektiven Bemühungen der Industrie aufrief, den schnellen Fortschritt zugunsten verbesserter Sicherheitsmaßnahmen zu bremsen. Später an diesem Tag unterstützten Demis Hassabis von Google DeepMind, Sam Altman von OpenAI und Elon Musk von SpaceXAI die Vorschläge von Amodei öffentlich.

Die Einreichung besagt, dass gegenseitige Zusagen unter dominierenden Branchenkonkurrenten, die sicherstellen sollen, dass ihr Zeitplan „langsamer ist als es der Wettbewerb sonst hervorbringen würde“, eine wettbewerbsfeindliche Wirkung auf Verbraucher haben. Anwälte, die vier namentlich genannte Kläger vertreten, die für Abonnements von ChatGPT, Claude, Grok oder Gemini zahlen, reichen die Klage im Namen einer vorgeschlagenen bundesweiten Sammelklage anderer zahlender Abonnenten dieser Dienste ein.

„KI wird schnell außer menschliche Kontrolle geraten und könnte uns alle töten, wenn wir zulassen, dass KI-Sicherheit und Protokolle... durch private, eigennützige Vereinbarungen zwischen den mächtigsten ‚gewinnorientierten‘ Technologieunternehmen der Welt kontrolliert werden“, erklärte Nick Rowley, der leitende Anwalt der Kläger. Vertreter von OpenAI, Anthropic, Google und SpaceXAI reagierten am Samstag nicht sofort auf Bitten um Stellungnahme.

In seinem Aufsatz, in dem er die Verlangsamung vorschlug, räumte Amodei mögliche kartellrechtliche Hürden ein und schrieb, es würde helfen, wenn die US-Regierung „oder zumindest ermöglichen“ würde, läbergreifende Gespräche zu moderieren. Bundesbeamte müssten sich nicht beteiligen, bemerkte er, müssten aber „eine enge Ausnahme für bestimmte Arten von Sicherheitsgesprächen erlassen“.

Als Antwort in den sozialen Medien erklärte Altman, OpenAI unterstütze einen „föderalen Rahmen, der konsistente Sicherheitsanforderungen festlegt“, fügte jedoch hinzu: „Wir glauben nicht, dass wir auf eine Kartellbefreiung oder Gesetzgebung warten müssen, um mit der Arbeit zur Bereitstellung dieses Vertrauens zu beginnen.“ Obwohl die jüngsten Gespräche über das Entwicklungstempo aus wachsenden Ängsten vor einer sich der menschlichen Kontrolle entziehenden künstlichen Intelligenz resultieren, diskutieren Branchenführer seit langem über die Entwicklung gemeinsamer Standards zur Wahrung der Sicherheit.