Geht der Kampf zu Ende? Seit fast zwei Jahren arbeitet Präsident Donald Trump daran, dass das John F. Kennedy Center for the Performing Arts seinen Namen anstelle des Namens von Kennedy trägt. Gestern stimmte der Vorstand des Kennedy Centers dafür, das Gebäude für eine zweijährige Renovierung im Wert von 250 Millionen Dollar zu schließen, die ab sofort beginnt.

Trump, wahrlich kein Mann von Prinzipien, aber oft ein Mann der Tat, drohte damit, die Renovierungen zu blockieren, wenn sein Name nicht hinzugefügt würde. Man beachte, dass niemand die Renovierung mit der Begründung ablehnt, es handele sich um eine schlechte Verwendung öffentlicher Mittel. Nein, das ist ein kleinlicher Kampf von Anfang bis Ende.

Ein wenig Hintergrund: Im Grunde wurde das Kennedy Center 1964 durch ein Bundesgesetz dazu bestimmt, den Namen von Präsident John F. Kennedy zu tragen, der im Jahr zuvor ermordet worden war. Dieses Gesetz untersagte dem Vorstand, das Zentrum umzubenennen oder den Namen einer anderen Person darauf zu setzen. Nur ein Akt des Kongresses konnte den Namen ändern.

Trump, sehen Sie, mochte das nicht. Im Februar 2025 ersetzte er alle vom ehemaligen Präsidenten Joe Biden ausgewählten Vorstandsmitglieder des Zentrums durch Trump-Loyalisten. Der Vorstand wählte Trump daraufhin zum Vorsitzenden. Später im Jahr 2025 benannte er das Zentrum nach sich selbst um.

"Im Mai [2026] entschied der US-Distriktrichter Christopher Cooper, dass Trumps Name illegal zum Kennedy Center hinzugefügt worden war, und blockierte Pläne zur Schließung des Veranstaltungsortes für größere Renovierungsarbeiten", berichtet Newsweek. Aber "statt das Vorhaben aufzugeben, kehrten die Treuhänder des Kennedy Centers mit einer überarbeiteten Strategie zurück. Am 13. August billigte der Vorstand eine Formulierung, die Trumps Rolle bei der Renovierung der Anlage anerkennen würde, ohne die Institution offiziell umzubenennen."

Die vorgeschlagene Inschrift sollte lauten: "Das John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts, restauriert und renoviert von Präsident Donald J. Trump." Sie schlugen außerdem vor, Teile des Geländes nach Trump zu benennen. Gestern blockierte ein Bundesrichter den Versuch des Vorstands, Trumps Namen an das Zentrum zurückzubringen.

Jetzt sagt Trump, "die Schließung wird sofort erfolgen", aber die Renovierungen würden nur dann beginnen, wenn ein Bundesberufungsgericht oder der Oberste Gerichtshof entscheide, dass sein eigener Name als offizieller Name des Zentrums wiederhergestellt werden könne. Das Ganze ist ein absolutes Chaos.

Und das Beleidigendste ist vielleicht die Tatsache, dass öffentliche Gelder verwendet werden, um das Zentrum zu renovieren. Ihre hart verdienten Dollar! Wenn Sie in Washington D.C. leben, hat das Kennedy Center für Sie vielleicht einen gewissen Wert.

Wenn Sie buchstäblich irgendwo im Rest des Landes leben, ist es ein bisschen verrückt, dass ein Kunstzentrum, das Sie wahrscheinlich nie besuchen werden, mit Ihrem gewaltsam beschlagnahmten Geld renoviert wird. Das Zentrum war ursprünglich ein Projekt von Dwight D. Eisenhower und wurde erstmals als "künstlerisches Mekka" konzipiert, wobei die Pläne dazu 1958 gesetzlich verabschiedet wurden.

"Kunst und die Förderung von Kunst sind im tiefsten Sinne politisch", sagte Kennedy in einer Rede im Jahr 1962. "Nicht als Waffe im Kampf, sondern als Instrument zum Verständnis der Sinnlosigkeit des Kampfes zwischen denen, die den Glauben des Menschen teilen." So wahr, König.

Die politische Natur der Kunst ist genau der Grund, warum wir keine staatliche Finanzierung dafür haben sollten. Genau das, was sie vielleicht am meisten kritisieren muss – den Staat – kann nicht derjenige sein, der sie finanziert.

Natürlich ist das Kennedy Center heute nicht mehr ganz das, was Eisenhower und Kennedy sich vorgestellt hatten: Es ist sehr stark ein Zentrum für darstellende Künste für sehr etablierte Darbietungen, was natürlich ein riesiger Vorteil für die Bewohner von D.C. ist, aber nicht gerade ein Inkubator für neue Talente.

"Kunst ist der große Demokrat, der schöpferisches Genie aus jedem Sektor der Gesellschaft aufruft, unabhängig von Rasse oder Religion oder Wohlstand oder Hautfarbe", sagte Kennedy vor vielen Jahrzehnten. Ich stimme zu. Wenn das Kennedy Center doch nur diese Rolle tatsächlich erfüllen würde!

Und selbst wenn es diese Vision erfüllen würde, gäbe es immer noch die offene Frage, ob die Steuerzahler gezwungen werden sollten, es zu finanzieren.

Szenen aus New York: "Beginnend in diesem Frühjahr begann das Bürgermeisteramt von New York City, fast jeder Auskunftsanfrage im Rahmen des Freedom of Information Law (FOIL) des Staates eine Antwortfrist von etwa sechs Monaten zuzuweisen, ungeachtet des Gegenstands der jeweiligen Anfrage", berichtet das City Journal.

"Das Manhattan Institute bittet ein Gericht, dieser Praxis ein Ende zu setzen." Ausgezeichnet! Obwohl einige Kollegen von Reason angemerkt haben, dass so ziemlich alle Verwaltungen der Bürgermeister von New York City dieses Gesetz verletzt haben.

Dennoch: Es ist gut, zu versuchen, dem ein Ende zu setzen, denn es ist illegal und falsch, egal wer es tut.

KURZMELDUNGEN