Ein Foto von Studenten der University of Texas at Austin, die den Comeback-Sieg der Longhorns gegen die Ohio State University am vergangenen Wochenende feierten, ging auf X viral – und das aus all den falschen Gründen. Bo French, ein republikanischer Kandidat für den Posten des Eisenbahnkommissars in Texas, ignorierte diese positive Stimmung (Texas lag im letzten Viertel mit 20 Punkten zurück und gewann trotzdem) und äußerte sich stattdessen zur Zusammensetzung der Anhängerschaft der Longhorns nach Rasse.

Das „Problem“, auf das French anspielte, ist offenbar, dass es zu viele nicht-weiße texanische Studenten gibt, insbesondere Studenten indischer Herkunft. Falls es irgendwelche Zweifel darüber gab, was er meinte, folgte French mit dieser Beobachtung: „Ich habe den Sieg für das Team bejubelt“, schrieb er. „Es war ein tolles Spiel. Aber ich trauere um die Familien in Texas, die nicht an die UT kommen, weil sie Ausländer vor Texans bevorzugen. Schande über euch, dass ihr diese Tatsache ignoriert.“

Sie lesen Free Media von Robby Soave und Reason. Erhalten Sie mehr von Robbys Berichterstattung über Medien, Desinformation und freie Meinungsäußerung. E-Mail. Dieses Feld dient zu Validierungszwecken und sollte unverändert bleiben. E-Mail (Erforderlich).

Frenchs Beobachtungen stießen bei vielen im rechten Lager auf breite Verurteilung. Der Radiomoderator Eric Erickson nahm dies zum Anlass, die Unterwanderung der Republikanischen Partei durch weiße Nationalisten zu untersuchen. Karl Rove sagte, er würde erst zum zweiten Mal in seinem Leben für einen Demokraten, den Gegner von French, stimmen.

Ben Shapiro brachte das völlig berechtigte Argument vor, dass, wenn selbsternannte Republikaner ein so großes Problem mit der Überrepräsentation von Indern haben, ihnen ein böses Erwachen bevorsteht, wenn sie erfahren, dass Vizepräsident JD Vance – der mutmaßliche Nachfolger von Präsident Donald Trump und ein Mann, der ideologisch mit einigen ihrer Ziele zu sympathisieren scheint – eine indische Frau und halb-indische Kinder hat.

Andere Konservative wiesen auf die Ineffizienz hin, sich darüber zu ärgern, dass einige Einwanderer sich nicht schnell genug assimilieren – eine standardmäßige konservative Beschwerde –, nur um sich dann über ein Foto aufzuregen, das sie stolz daran teilnehmend zeigt, wie sie eine der typischsten amerikanischen Traditionen ausleben: College-Football, und zwar texanischen Football.

Darüber hinaus sind die abgebildeten Studenten wahrscheinlich größtenteils Texans: Laut Landesgesetz ist die UT-Austin verpflichtet, eine Campus-Population aufrechtzuerhalten, die überwiegend aus Texans besteht. Nur 10 Prozent der Studentenschaft kommen aus anderen Bundesstaaten, und noch weniger von außerhalb des Landes.

Diese Studenten mögen indischer Abstammung sein, aber sie sind in der Tat Amerikaner. Leider reicht das bestimmten Elementen des rechten Lagers nicht aus.

Die Wahrheit ist, dass Frenchs Kommentare auch viel Unterstützung von Konservativen erhielten, die mit den Gruppen verbunden sind, die Erickson in seinem großartigen Artikel nannte – dem Claremont Institute, American Moment und anderen –, sowie von rechten Kommentaren wie Benny Johnson, Auron MacIntyre, Joel Webbon usw.

Tatsächlich stimmen einige der lautstarken konservativen Stimmen in den sozialen Medien offensichtlich mit French darin überein, dass ein Foto von nicht-weißen Kindern an der UT-Austin ein Symptom für ein tieferes Versagen oder einen moralischen Verrat am weißen Amerika ist, den die Republikanische Partei und die konservative Bewegung nicht verhindern konnten.

Elitäre Institutionen sind überflutet mit Menschen, die nicht wie weiße Europäer aussehen und kein Christentum praktizieren, und das ist diesen Leuten zufolge schlecht.

Das Ironische an dieser gesamten Diskussion ist, dass das Zwingen von Universitäten zur praktizierten Rassenblindheit bei den Zulassungen ein großer Erfolg der konservativen (und libertären) juristischen Bewegung war. Identitäre Rechte, die nun sagen, sie bedauerten, dass die zuständigen Autoritäten nicht einfach eine Rasse (weiße Menschen) gegenüber einer anderen (Indern) priorisieren können, sind diejenigen, die ihr eigenes ideologisches Erbe verraten: Die Rechten haben den Krieg um die affirmative action gewonnen, und jetzt ärgern sich diese Leute darüber, was das bedeutet.

Es gibt hier eine zusätzliche Ironie, da die UT-Austin ein wichtiger Meilenstein auf dem Weg zum Verbot rassenbasierter Zulassungen war. Im Jahr 2008 wurde Abigail Fisher die Zulassung zu der Schule verwehrt, und sie klagte gegen deren rassenbasierte Zulassungspolitik.

Damals nahm die Universität automatisch die leistungsstärksten Studenten jeder Highschool in Texas auf. Andere Studenten konnten aufgrund zahlreicher Kriterien aufgenommen werden, darunter Noten, Führungsqualitäten und ihre Rasse – Bewerber in dieser Kategorie erhielten zusätzliche Punkte für die Zulassung, wenn sie rassische Minderheiten waren.

Der Fall ging 2013 und nochmals 2016 vor den Obersten Gerichtshof. Fisher verlor beide Male, da das Gericht bekräftigte, dass es für Universitäten in Ordnung sei, die Rasse zu berücksichtigen, wenn dies nur einer von vielen Faktoren ist.

Dies war lange Zeit die Meinung des Gerichts; die Mehrheitsentscheidung in der Sache Grutter v. Bollinger (2003) besagte, dass ein rassenmäßig diversifizierter Campus für die Bildungserfahrungen aller Studenten von Vorteil ist und daher die Rasse für Zulassungszwecke berücksichtigt werden kann, sofern sie eng gefasst ist.

Die meisten Konservativen und Libertären stimmten diesen Entscheidungen nicht zu und betrachteten rassenbewusste Zulassungen stattdessen als eine Form der rassenbezogenen Diskriminierung, hauptsächlich gegen weiße und asiatische Bewerber, deren Zulassungsquoten sanken, wenn Administratoren priorisierten, leistungsschwächere Minderheitengruppen zu bevorzugen.

Und bis 2023 hatte sich die Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs so stark verändert, dass eine Mehrheit zustimmte: In Students for Fair Admissions v. Harvard University kippte das Gericht beide vorherigen Entscheidungen und machte rassenbasierte Zulassungen faktisch illegal.

Hochschulen können sich ihre Studenten nicht länger aussuchen, um ihre gewünschte rassische Zusammensetzung zu erreichen. Dies war eine immense Leistung, angesichts der Neigung von Eliten-Zulassungsbeamten, plumpe Rassenstereotypen zu verwenden, um hochqualifizierten Studenten – in der Regel asiatischen Studenten – die Zulassung zu verweigern, zugunsten von Bewerbern, deren Testergebnisse objektiv schlechter waren.

Die Rassenbesessenen verloren, die Enthusiasten individueller Verdienste gewannen. Noch vor der Entscheidung von 2023 taten texanische Republikaner alles in ihrer Macht Stehende, um die Schulen des Staates davon abzuhalten, rassenbewusste Zulassungen zu praktizieren.

Der derzeitige republikanische Senatskandidat Ken Paxton, Senator Ted Cruz und der ausscheidende Senator John Cornyn forderten das Gericht alle auf, rassenbasierten Zulassungen ein Ende zu setzen. Gouverneur Greg Abbott erließ ein Verbot von Vielfalt, Chancengleichheit und Inklusion im Bildungswesen.

Republikanische Funktionäre handelten schnell und entschlossen, um Rassenaspekte der Vergangenheit angehören zu lassen.

Was passiert also, wenn eine Universität keinen plumpen Rassenessentialismus mehr verwenden kann, um ihre Studentenschaft auszuwählen? Nun, nur die akademisch begabtesten Studenten werden aufgenommen.

Unglücklicherweise für French und andere rechte Identitäre bedeutet dies nicht zwangsläufig, dass man am Ende mehr weiße Studenten hat. Leistungsstarke Einwanderergruppen wie Asiaten und Inder werden dank ihrer Testergebnisse und Noten einen überproportionalen Anteil der Zulassungsplätze ergattern.

Wenn French und seine Mitreisenden Einspruch dagegen erheben, argumentieren sie spiegelbildlich zu progressiven Pädagogen, die lange Zeit die Hautfarbe als Faktor bei der Zulassung nutzen wollten.

Es ist falsch, Zulassungsentscheidungen auf der Grundlage der Rasse zu treffen, und dieses Prinzip gesetzlich zu verankern, war ein großer Erfolg der konservativen und libertären juristischen Bewegung.

Es ist gut, dass wir, wenn wir ein Foto von Universitätsstudenten betrachten, die den Sieg ihres Footballteams über Ohio State feiern (hurra für sie, sagt dieser Junge aus Michigan), wissen, dass sie alle aus eigener Kraft und durch individuelle Verdienste dorthin gelangt sind: Sie werden weder bestraft noch unverdient für irgendein unveränderliches Merkmal belohnt.

Wenn Sie dem widersprechen und auch gegen die Art von rassenbasierter Sortierung sind, die die Progressiven betrieben haben, dann ist Ihr politisches Projekt wirklich nur noch weißer Nationalismus – und Sie dürfen sich nicht beschweren, wenn sich andere auf der rechten Seite von Ihnen distanzieren.

Für eine längere Lektüre zu genau diesen Themen sollten Sie dieses brandneue Buch von Reasons Stephanie Slade bestellen: Fusionism, Liberty, Virtue, and the Future of the American Right.

Diese Woche bei Free Media. Ich war diese Woche krank und habe daher nur sehr wenig gefilmt. Wir haben jedoch morgen Freed Up und nächste Woche mehr Free Media. In der Zwischenzeit besuchen Sie die YouTube-Seite und abonnieren Sie! Sehenswert.