Die Familie von Charlie Kirk wirft den Behörden des US-Bundesstaates Utah vor, das Attentat auf den konservativen Aktivisten nicht verhindert zu haben. Damit wurde der erste Schritt in Richtung einer möglichen Klage wegen fahrlässiger Tötung aufgrund angeblicher Sicherheitsmängel an der Utah Valley University eingeleitet.

Anwälte der Familie von Kirk erklärten, sein Tod sei das Resultat einer Reihe von „fahrlässigen Entscheidungen“ gewesen. Diese hätten den 31-Jährigen während einer Outdoor-Veranstaltung an der Universität in Orem am 10. September 2025 ungeschützt einem Scharfschützen auf einem Dach ausgesetzt.

Kirk diskutierte in einem von hohen Gebäuden umgebenen Innenhof mit Studenten, als er aus einer Entfernung von mehr als 400 Fuß tödlich getroffen wurde. An der Veranstaltung nahmen rund 3.000 Menschen teil.

Eine Überprüfung durch die Nachrichtenagentur Associated Press nach den Schüssen ergab, dass die Universität mehrere Sicherheitsmaßnahmen, die bei großen öffentlichen Veranstaltungen üblich sind, nicht umgesetzt hatte. Die Personalausstattung der Campus-Polizei lag weit unter den empfohlenen Werten für eine Hochschule dieser Größe.

Zudem setzten die Verantwortlichen keine Drohne ein, um Dächer zu überwachen, oder koordinierten sich mit den lokalen Strafverfolgungsbehörden zur Absicherung der Veranstaltung. Es gab auch keine Taschenkontrollen oder Metalldetektoren.

„Das Risiko eines Schützen auf dem Dach hätte besonders präsent sein müssen, wenn man bedenkt, dass im Jahr zuvor ein Attentat auf Präsident Trump – einen engen Freund und politischen Verbündeten von Charlie Kirk – durch einen Schützen auf einem Dach verübt wurde“, schrieb Familienanwalt D. Loren Washburn.

Die Mitteilung trägt das Datum vom 9. September, einen Tag vor dem ersten Todestag von Kirk. Sie ist nach dem Recht von Utah vorgeschrieben, bevor die Familie eine formelle Klage oder Forderung einreichen kann.

In dem Schreiben werden die Utah Valley University und ihre damalige Präsidentin Astrid Tuminez, die polizeiliche Abteilung der Universität und Polizeichef Jeffrey Long sowie der Bundesstaat Utah namentlich genannt. Die Anwälte der Familie behaupten zudem, die Beamten hätten es versäumt, eine angemessene Risikoanalyse durchzuführen, einen sicheren Perimeter einzurichten oder die sofortige Verfügbarkeit von Rettungskräften sicherzustellen.

Nachdem Kirk angeschossen worden war, wurde er laut der Mitteilung in einem Privatfahrzeug statt in einem Krankenwagen in ein Krankenhaus gebracht.

„Tragischerweise haben die UVO-Parteien keine dieser Sicherheitsmaßnahmen ergriffen – Schritte, zu denen nur sie die Befugnis hatten –, was zu einer Situation führte, in der Mr. Kirk seinem Attentat hilflos ausgeliefert war“, schrieb Washburn.

Long erklärte nach den Schüssen, dass sechs Campus-Beamte die Veranstaltung betreut und sich mit Kirks achtköpfigem privaten Sicherheitsteam koordiniert hätten. Die Universität teilte später mit, dass sie ihre Polizeikräfte aufstocke.

Das Büro des Generalstaatsanwalts von Utah lehnte eine Stellungnahme zu potenziellen Rechtsstreitigkeiten ab. Der Einwohner Tyler Robinson aus Utah stellte sich am Tag nach Kirks Tod der Polizei und wurde wegen schweren Mordes angeklagt.

Die Staatsanwaltschaft fordert die Todesstrafe. Ein Richter ordnete am 1. September an, dass das Verfahren auf einen Prozess zubewegen soll, ein Prozesstermin wurde jedoch noch nicht festgelegt.

Bei einer Voranhörung im Juli präsentierten Staatsanwälte Überwachungsvideoaufnahmen, die Robinson auf dem Campus zeigen sollen. Zudem wurden DNA-Spuren vorgelegt, die ihn angeblich mit einem Gewehr in Verbindung bringen, das in der Nähe des Tatorts sichergestellt wurde, sowie eine handschriftliche Notiz, die er für seine romantische Partnerin hinterlassen haben soll.

„Ich hatte die Gelegenheit, Charlie Kirk zu beseitigen, und ich habe sie genutzt“, soll in der Notiz gestanden haben. Die Staatsanwaltschaft erklärte zudem, Robinson habe seiner Partnerin gesagt, er habe „genug von seinem [Kirks] Hass“.

Kirks Eltern, Robert und Kathryn Kirk, sowie seine Witwe Erika Kirk nahmen an den Anhörungen teil. Nach dem Recht von Utah können Erben oder persönliche Vertreter Schadensersatz fordern, wenn ein Tod vermeintlich durch Fahrlässigkeit oder eine andere unrechtmäßige Handlung verursacht wurde.

Die Mitteilung der Familie bezifferte keine konkrete Summe für den geforderten Schadensersatz.