Geschworener, der Lindsay-Clancy-Urteil blockierte, widerspricht Aussagen von Kollegen: Bericht
Der einzige abweichene Geschworene im Lindsay-Clancy-Prozess hat sich erstmals öffentlich geäußert und bestritten, Zweifel an der Schuld der Angeklagten gehabt zu haben.
Das Wichtigste
- Michael P. Desronvil war der einzige abweichende Geschworene im Fall Lindsay Clancy.
- Desronvil erklärte, er habe zu keinem Zeitpunkt Zweifel an der Schuld der Angeklagten gehegt.
- Das Verfahren endete in einer 11-1-Sackgasse, was zu einem Fehlverfahren führte.
- Lindsay Clancy ist geständig, im Januar 2023 ihre drei Kinder getötet zu haben, beruft sich jedoch auf psychische Krankheit.
- Richter William Sullivan hat die Identitäten der Geschworenen aus Sicherheitsgründen versiegelt.
Der einzelne verbleibende Geschworene, dessen Weigerung, Lindsay Clancy wegen Schuldunfähigkeit für nicht schuldig zu erklären, zu einem Verfahrensfehler führte, spricht zum ersten Mal öffentlich und widerspricht den Behauptungen von Mitgeschworenen, er habe Zweifel an der Argumentation der Anklage geäußert. Michael P. Desronvil erklärte in einer Stellungnahme gegenüber NewsNation, er habe niemals an seiner Überzeugung gezweifelt, dass die Staatsanwaltschaft bewiesen habe, dass Clancy wusste, was sie tat, als sie im Januar 2023 ihre drei kleinen Kinder erwürgte.
"Ich hatte keine Zweifel. Als ich versuchte, während der Beratungen verschiedene mögliche Theorien zu erklären, wurde ich ständig unterbrochen, so als ob ich aufgrund der vorliegenden Beweise Zweifel hätte", sagte Desronvil.
"Basierend auf allen physischen Beweisen, den Hauptzeugen und dem, was die Anklage vorlegt, hielt ich es für ausreichend Beweise dafür, dass sie genau wusste, was sie tat und es plante", sagte sein Bruder.
Seine Äußerungen widersprechen direkt den Schilderungen von Mitgeschworenen, die nach dem ergebnislosen Prozess angaben, Desronvil habe während der Beratungen den Anschein erweckt, begründete Zweifel anzuerkennen, sich aber dennoch geweigert zu haben, den anderen elf Geschworenen bei der Feststellung anzuschließen, dass Clancy wegen Schuldunfähigkeit nicht schuldig sei. Die Jury war in einem Verhältnis von 11 zu 1 festgefahren, wobei Desronvil als Einziger für eine Verurteilung Clancys stimmte, anstatt ihre Insanity-Verteidigung zu akzeptieren, was Richter William Sullivan dazu veranlasste, das Verfahren für ungültig zu erklären.
Die öffentliche Erklärung erfolgt zu einem Zeitpunkt, da die Staatsanwaltschaft des Plymouth County abwägt, ob sie Clancy erneut vor Gericht stellen soll, deren Anwälte auch die Möglichkeit eines Abschlusses des Falls ohne einen weiteren Geschworenenprozess ins Gespräch gebracht haben.
Der Fox-News-Mitwirkende Jonathan Turley erklärte zuvor gegenüber Fox News Digital, dass die Staatsanwaltschaft vor der schwierigen Aufgabe stehe zu entscheiden, ob sie eine zukünftige Jury davon überzeugen könne, Clancys Insanity-Verteidigung nach dem Scheitern des ersten Gremiums einstimmig abzulehnen.
"Die Frage ist, ob sie jemals eine Jury bekommen können, insbesondere in Massachusetts, die einstimmig gegen diese Angeklagte stimmt", sagte Turley. "Für die Staatsanwaltschaft müssen sie das abwägen, aber sie könnten die Alternative ebenso wenig attraktiv finden — einfach wegzugehen und zu sagen: 'Hier sind drei tote Kinder, aber wir glauben einfach nicht, dass wir diesen Fall jemals gewinnen können'."
Clancy, eine ehemalige Entbindungspflegerin, gab zu, ihre Kinder — die fünfjährige Cora, den dreijährigen Dawson und den acht Monate alten Callan — getötet zu haben, argumentierte jedoch, sie sei strafrechtlich nicht verantwortlich, da sie zum Zeitpunkt der Tötungen an einer schweren psychischen Erkrankung litt. Die Staatsanwaltschaft argumentierte, sie habe die Morde geplant und das Unrecht ihres Handelns verstanden.
Richter Sullivan hat angeordnet, die Identitäten und Fragebögen der Geschworenen unter Verschluss zu halten, und verwies dabei auf Sicherheitsbedenken nach dem aufsehenerregenden Fehlverfahren.
